Что такое хорошо и что такое плохо? или Что обнаруживают крохи, вырастая

Я люблю определенность. Люблю знать, как правильно. Удобно, когда есть четкие правила и алгоритмы поведения. Если я знаю, что хорошо, а что плохо, сразу видно, кто на моей стороне, а от кого лучше держаться подальше.

По крайней мере, так было раньше.

Готовясь к рождению ребенка, я прочитала книжку «Французские дети не плюются едой». Она мне очень понравилась. Автор обещала, что немного терпения – и ребенок будет спать всю ночь, есть по графику и не беспокоить меня вечером, когда я провожу время в приятной беседе с мужем и друзьями за бокалом шардоне. Я решила: звучит отлично! Вот так и буду его воспитывать. Удобный ребенок – счастливые родители.

Решение решением, но читать я люблю, так что следующей книжкой была «Как вырастить ребенка счастливым». Она объясняет на примере южноамериканских аборигенов, почему ребенок должен спать с мамой, быть как можно чаще у неё на руках и есть, когда захочет, иначе он вырастет наркоманом или как минимум очень несчастным человеком. Я пришла в ужас. Если бы я его по французским методам воспитывала, я бы ему жизнь испортила! Какое счастье, что теперь я знаю, как надо. Я твердо решила всегда держать его на руках и начала презирать коляски и соски. Общаться старалась только с теми мамами, которые придерживаются естественного стиля, потому что все остальные, конечно, только и делают, что мучают своих детей.

Когда малыш родился, я всё время носила его в слинге. Чувство гордости за то, что я закладываю основу психологически полноценной личности, переполняло меня. Если мне приходилось брать его на прогулку в коляске, я думала, что я его травмирую и считала себя плохой матерью. Правда, иногда просыпался внутренний голос: «да посмотри, с ним всё нормально. Он просто спит». Но я же читала книжку! Коляска – это нарушение привязанности, это разделение матери и ребенка, это прямой путь к отчуждению. На самом деле ему наверняка плохо!

Привычка занимать радикальную позицию пришлась кстати, когда меня подхватил экологический тренд. Я тут же почувствовала свою личную ответственность за таяние льдов, вырубку джунглей и пластик в океане. Поскольку потребление ведет нашу планету к катастрофе, я лучше вообще ничего не буду покупать. Как я могу позволить себе новые джинсы: ведь мало того что они сшиты маленькими китайскими рабами из залитого пестицидами хлопка, выкрашенного ядовитыми красками, так ещё и воды на их производство затрачено столько, что хватило бы напоить несколько африканских деревень. Я же не могу быть частью этого.

«Но в какой-то момент тебе придётся покупать вещи, тебе же что-то надо носить» — робко говорил внутренний голос. Ну… не знаю! – отмахивалась я. Разберусь, когда последние штаны порвутся, а пока что буду обходить магазины за километр.

Видео про скотобойни – та же история. Всех жалко, всё плохо, когда перестану кормить ребенка грудью, сразу же уйду в вегетарианство и начну всем рассказывать, сколько боли и страдания заключено в каждой котлете.

И так во всём. Очередная очень убедительная статья объясняет, как жизнь устроена, и я тут же покрываюсь инсайтами и немедленно решаю изменить себя, мир и всё что под руку попадется. Вообще никакой почвы под ногами.

Но в один момент то ли вселенная сжалилась надо мной, то ли проросли во мне какие-то рациональные зерна, но мой фокус внимания сместился. Я обратила внимание на другие тексты: о критическом мышлении и интуитивном подходе к жизни, о догмах и трайбализме. С их помощью я поняла, что с детства жила в парадигме «делай так, потому что мама сказала»; не училась проверять информацию, разбираться в причинах и следствиях, рассматривать идеи в контексте и прислушиваться к себе.

Я всю жизнь читала книги и поэтому считала себя очень умной, а на самом деле просто брала чужие концепции и пользовалась ими, не оценивая, насколько они мне на самом деле подходят. То есть я не умею пользоваться своей собственной головой!

Я начала перетряхивать свои взгляды и убеждения. Господи, сколько там барахла, основанного на случайных статьях из интернета, вскользь брошенных кем-то словах и домыслах без хоть какой-то приемлемой аргументации. Пора расхламлять голову.

Теперь перед тем, как вестись на очередные красноречивые доводы, я учусь для начала спрашивать «почему?». И иногда объяснения бывают настолько идиотскими, что можно со спокойной совестью идти дальше.

Или их вообще нет. Когда я начала атаковать своего педиатра «почему» да «зачем», вместо того чтобы просто следовать ее предписаниям, она мне ни разу ничего кроме «так положено» и «мы всегда так делаем» не ответила. Поить ребенка водой – обязательно, делать двухчасовые перерывы между кормлениями – необходимо, прыскать ему в рот спрей, у которого в инструкции написано «строго с трёх лет» – нормально. Хотела бы я знать, чему она училась в медицинском столько времени.

Увы, в большинстве ситуаций одного лишь вопроса «почему» недостаточно. И даже если долго гуглить, однозначного ответа не найти. И люди все разные, и дети, и жизни, и ситуации. Кто-то быстро и легко откажется от мяса и доживёт здоровым до ста лет, а кто-то серьёзно себе навредит. Кому-то комфортно несколько лет спать с ребенком, а кому-то нужно больше личного пространства. Иногда хочется жить идеальной книжной жизнью, а иногда комфорт прямо сейчас важнее, и если для этого нужна соска – значит, так тому и быть.

Иногда я поступаю рационально, а иногда интуитивно, иногда получается прислушаться к себе, а иногда нет — и тогда я снова, как раньше, подставляю уши под свежую порцию лапши.

Одно заметно: я не волнуюсь, что поступаю неправильно, потому что нет никакого «правильно». Есть я: моя жизнь, мои желания, мои поступки. Моя ответственность.

А для вас жизнь – это набор правил или исследование? Или ещё что-то другое?