Только в теории нет разницы между теорией и практикой

Автор фото: Александра Данилова

Анекдот:

В комнате горит костер, угрожающий превратиться в пожар, и лежит куча песка.
Инженер: входит в комнату, засыпает огонь песком, уходит.
Физик: входит в комнату, насыпает песок вокруг огня, садится и
наблюдает за процессом.
Математик: входит в комнату, видит, что решение есть, и уходит.

Я как математик из анекдота, мне интересно найти умозрительное решение, а не получить результат. У меня маткибернетика в качестве высшего образования в анамнезе. Чтобы сделать вывод об истинности о не-бредовости того или иного утверждения, мне необходимо и достаточно понять его логику и не найти в ней изъянов. Это бы работало, если бы в мою голову была загружена полная модель «жизни, вселенной и всего такого», а заодно было бы достаточно мощности для проверки всякого утверждения на непротиворечивость этой модели.

Но как говорится, только в теории нет разницы между теорией и практикой. А на практике есть. В жизни почти что угодно оказывается таким сложным, что полагаться на кажущиеся разумными объяснения может быть ненадежно.

Вот, например, решила я изучить, какую анестезию можно применять для лечения зубов во время беременности. Встречаю мнение: не стоит использовать анестетики с адреналином, так как действие адреналина может изменить кровяное давление и повлиять на маточно-плацентарный кровоток. Логично? Вроде логично. Но встречаю и другое мнение: нельзя использовать анестетики без адреналина, он сужает сосуды, не дает анестетику быстро попасть в кровь и из-за высокой концентрации может проникнуть через плаценту к ребенку. Логично? Вроде тоже логично.

Да и вообще, логически обосновать можно все что угодно. Хоть коммунизм (есть ведь люди, которые научный коммунизм изучали и сдавали), хоть пользу эпизиотомии. Логично ведь, что если аккуратно разрезать до того, как само порвется, это лучше, чем если порвется бесконтрольно и черт знает как.

Но еще оказывается, что исследования и тех, и других анестетиков на животных показали их неблагоприятное влияние на плод. Есть третий, более безопасный вариант анестезии. А эпизиотомия хуже, чем самопроизвольный разрыв, хоть это и кажется странным. Что касается эксперимента с коммунизмом… ну, вы понимаете.

Я стараюсь приучить себя к тому, что для любых объектов, кроме сферического коня в вакууме, именно эксперимент — единственное мерило истинности. Хорошо, если этот эксперимент кто-то уже провел: можно залезть в справочник и посмотреть ответ. А если нет?

Автор фото: Александра Данилова

А что, если ко всем своим действиям и решениям относиться как к эксперименту? И тогда неудача не ставит на мне крест, а всего лишь говорит о том, что гипотеза неверна и что-то оказалось не так, как я себе представляла. Да, это неприятно. Но это не конец света, просто мой ум не так силен. А в качестве эксперимента можно решиться почти на что угодно.

Я решилась не дожидаться знака свыше и толп поклонниц у меня под окнами на странице в фейсбуке и провести воркшоп для беременных. Выбрала для него малопонятную, но любимую тему о том, как предлежание ребенка влияет на роды и как женщина может влиять на предлежание. Экспериментировать — так по полной!

За два дня до назначенной даты записавшихся всё ещё не было. Мой внутренний самозванец ликовал. Не умереть от стыда и расстройства мне помогала только робкая мысль о том, что это был эксперимент. И в следующий раз тему стоит выбрать попроще, а с продвижением поработать получше.

Однако группа чудесным образом набралась в последний момент, и теперь уже в качестве эксперимента мне предстояло провести воркшоп. Два часа я занимала шестерых отважных участниц рассказами, рисунками, играми в куклы и упражнениями. В результате эксперимента участницы остались довольны, а я выяснила, что вести занятия мне по душе.

И кстати, я скоро собираюсь снова сделать это — провести тот самый воркшоп. Второй раз, оказывается, тоже страшно. Но почему бы и не попробовать? В качестве эксперимента.

А как экспериментируете вы?